新版隋唐英雄传（新版隋唐英雄传李蓉蓉饰演者）

王伯当影视形象

王伯当这一角色在影视作品中多次被不同演员演绎
，呈现出多样的形象。在早期的作品《旧隋唐演义》中，刘家成将王伯当诠释得淋漓尽致 ，他的演绎给观众留下了深刻的印象 。随后
，在1996年的《隋唐演义》中，张群饰演的王伯当也别具一格 ，他以独特的表演风格诠释了这一角色的特质
。

第三位雄虎将王伯当
，影视印象中王伯当一个严肃的人，王伯当誓死追随着李密 ，李密和王伯当归顺大唐以后李密心思多疑
，以为李渊要把李密给杀了就要反李渊，李世民想要让王伯当回来不惜给他下跪但是王伯当认为一人不能侍二主也就被大唐杀了。

《隋唐演义》中 ，印象最深的是瓦缸起义政权的几位将领
，即瓦缸五虎罗成、秦 、丹
、程、王伯当 。王伯当就是其中最出彩的一个，以忠义著称 ，箭是比较好的武功
。然而，后人在解读《隋唐演义》时
，并没有像秦 、陈等人那样偏袒王伯当。其实不光是电视剧，学者们对王博当的争议也很大 。

关于《隋唐演义》和《隋唐英雄传》

在众多“隋唐演义”题材的影视作品中 ，有四部作品尤为突出——1996年的《隋唐演义》和2004年的《隋唐英雄传》
，以及2012年的两部《隋唐英雄》
。其中，《隋唐英雄传》分为40集和42集两个版本 ，虽然集数略有差异
，但其内容并无二致。

在众多“隋唐演义 ”影视作品中，有四部作品尤为突出——1996年的《隋唐演义》
、2004年的《隋唐英雄传》、2012年的《隋唐英雄》和《隋唐演义》 。值得注意的是 ，《隋唐英雄传》有两个版本
，一个是40集，另一个是42集 ，但剧情内容完全一致
，差别仅在于每集的长度分割
。

首先，这两部小说完全不是一回事。《隋唐演义》主要是宫廷历史故事 ，与《水浒传》的风格不同，书中大多笔墨用在唐朝宫廷
，对秦王府的英雄描述不多 。

演义中的杨广完全是小说版本的隋炀帝，而英雄中的杨广则有几分历史上隋炀帝的味道。有人认为英雄在洗白杨广 ，其实懂一点历史的人应该知道历史中隋炀帝和小说里的差距极大
，隋炀帝是暴君，而不是昏君
。两部小说都是写的隋唐时期的故事 ，《隋唐英雄传》使用的是现代语言
，而演义则是白话文居多。

《隋唐演义》和《隋唐英雄》各有特色，但从整体上看 ，《隋唐演义》更为出色 。首先
，从文学价值的角度来看，《隋唐演义》是一部历史小说 ，其故事情节丰富
，人物形象鲜明，语言生动 ，具有很高的文学价值
。它通过对隋唐时期的历史事件和人物的描写，展现了那个时代的风貌和社会风情。

隋唐演义 是清朝人写的小说隋唐英雄传吗 只是电视剧不等于
，《隋唐演义》是清朝的褚人获，较为注重历史 。《隋唐英雄传》则多为民传说
。隋唐演义是古代小说 ，而隋唐英雄传是由隋唐演义改编的！借鉴资料：无全都是导演瞎编的。戏里永远不是现实生活中所发生的事 。垃圾就是垃圾
，不可能成为神品
。

新版隋唐英雄传(张卫健版)好看吗?

如同楼主所说这片子确实很烂，不止中间还有很多地方剪辑的莫明其妙 ，还严重歪曲历史
，胡编乱造。第24集张丽华更是拿出把合金匕首来刺杀杨广 。

很好看的，儿女情长英雄气概
。不过有些历史被改编了 ，但大多安照历史来走的
，剧情也不错。而且杨广蛮符合真实历史的，其实以前的隋唐英雄传把杨广刻画得太淫乱了太夸张了 。他有功有过 ，只不过罪在当时功在千秋
，只是《唐史》有意丑化他所以一直被后人沿用。

隋唐英雄（张卫健版）感觉不好看
。隋唐英雄传（黄海冰聂远版）倒是感觉挺好。隋唐演义有两版，严宽王宝强那版感觉一般 ，陈锐黄海冰那版没看过，太老了 。新三国不错
，和老三国各有千秋吧
。

很一般，跟历史相差太远。演员水平一般 ，还不如去看老的 。

还有整部电视剧的打斗不够精彩
，尤其是宇文成都在四明山一战，时间那么短完全无法体现宇文成都天下第二的实力
。历史上的杨广应该是《隋唐英雄》中的那样 ，程咬金应该像《隋唐英雄》中张卫健演的那样比较能忽悠
，而不像《隋唐演义》里不太会说话（不信的去看看《薛丁山征西》）。